Le munchkin est un truc de grobill, donc effectivement, vaut mieux ne pas se poser trop de questions et prendre l'explication la plus bourrine

Je plussoie Antoine quant à Rose Doolan. Mais avec qui vous jouiez ?

Moui, spas faux...(dans Starcraft II, y'a une affiche "Perceville" sous titrée "C'est pas faux !" !)

Mais tout de même, question redondante : peut-on fuir alors qu'on bat le monstre qui nous fait face ? Comprendre par là que dans la version Cthulhu on peut trouver une paire de chaussures qui fait qu'avec un partenaire, on s'enfuit automatiquement alors que lui a un malus de -2 à sa fuite Du coup : peut-on s'amuser à aggro un monstre, forcer un gars à nous rejoindre et fuir même si on viole le monstre afin d'entuber le partenaire ?

C'est l'esprit du jeu En règle générale, choisissez l'option qui inclut le plus gros entubage envers quelqu'un.

Et si cela peut vous être utile, je cite la dernière section des règles, intitulée "Contradictions et conflits concernant les règles" :

"Quand le texte des cartes contredit les règles, fiez-vous aux cartes. Toute autre querelle se doit d'être résolue par de bruyantes et interminables disputes entre joueurs, sachant que celui à qui appartient le jeu a toujours le dernier mot."

Quand je disais de ne pas se poser de questions, c'est parce que les règles elles-mêmes ne s'en posent pas : le jeu est réellement fait comme ça

Effectivement, Munchkin est ce genre de jeu.

Donc go for it Alex, t'es complétement dans l'esprit ^^

2 messages Antoine

Pour être exact, c'est Alex qui s'est mangé ce dont il parlait !

Peu importe l'ordre de la fuite du moment que t'entubes les autres avec l'objet qui les fait se rêcher

Et j'imagine très bien sortir un "vénérable" sur un monstre pour faire mourir un type avec 40 000 équipements.

Je suis d'accord sur le fait qu'en concluant une aide avec un autre joueur pour tuer un monstre, il n'y a pas à fuir si le monstre est finalement tuable.

Mais là c'est une carte bien précise : elle permet d'obliger un cultiste ciblé à t'aider dans ton combat sans qu'il aie de récompense en contre-partie.

Également un cas intéressant découlant de tout ça : en utilisant cette carte par exemple, je décide de fuir (alors qu'il nous est possible de torcher le mob à deux)... ai-je le droit ?

Mon avis :

Spoiler:
	je pense qu'il est éthiquement correct de pouvoir laisser notre camarade avec le/les monstre(s) si l'aide n'est pas consentie par la personne concernée, même si à deux le monstre se fait battre

Si oui :
La personne qui m'aide est à elle seule assez élevée pour torcher le monstre : doit-elle fuir puisque j'ai décidé de fuir ?

Ma réponse :

Spoiler:
	c'est ici que normalement Alex n'aurait pas dû mourir, et après réflexion je suis d'accord sur le fait que si l'autre décide de fuir mais qu'à toi seul tu peux torcher le monstre, alors tu n'as pas à le suivre dans la fuite et tu gagnes non seulement les loots, mais aussi le(s) niveau(x) !

Oulà, je croyais que la carte te permettait justement de fuir et de faire échouer automatiquement la fuite de l'autre, ce qui posait problème (ai-je le droit de fuir même si on pourrait gagner juste pour utiliser la carte ?) ; alors que dans le cas que tu me présentes, je pense que la fuite devrait être gérée comme si l'aide avait été consentie. J'ai déjà tout détaillé plus haut alors je ne me répèterai pas

Et dans le cas où tu parles de laisser le type combattre pendant que tu fuis s'il est assez fort, il me semble que ça contredit ce que je disais, à savoir que c'est "les deux" ou "aucun". Pas "un seul", sauf si une carte dit le contraire, bien sûr.

Comme l'a dit Antoine, je pense qu'on a le droit de fuir que si on est en infériorité par rapport au monstre. Par contre, une fois que la fuite est décidée, on fuit tous.

Ainsi, rien ne t'empêche d'utiliser ta carte forçant un cultiste à te rejoindre sur un monstre bien trop fort pour les deux d'entre vous, et de le foutre dans la merde en fuyant avec les tatanes

Paul et moi sommes d'accord !

Et on a le jeu ( au moins une version), donc on a raison !